しかし、そんな中でも最近ではペット歓迎という宿が増えてはきたが、まだまだそう多くはないのが現状である。
たとえペットＯＫという宿であっても、実際は部屋には入れなかったり、外につなぎっぱなしというところもあるという。

　かわいいペットにつらい思いをさせないためにも、旅行の前にペットを受け入れてもらえるかどうか、受け入れてもらえるのならどのようなサービスがあるのかということを、しつこいぐらいに問い合わせることが大切だと思う。

　初めての場合は独立性のあるコテージタイプの宿がいいのではないでしょうか。動物が嫌いなんだという人もいるという気持ちをもって、物事を考えていくことが介護用動物などがもっと社会に受け入れられる下地を作っていくと思うのだがいかだでしょう

　楽しい旅行にするためにも、基本的なしつけ、とくにトイレのしつけは絶対必要です。
車や部屋の中で排泄してしまう癖があったり、しょっちゅう無駄吠えをしてしまうようでは一緒に旅行にいくのは難しくなってしまいます。

ペットは食堂に入れないという宿もあるのでひとりで吠えたり、あばれたりしないように留守番ができるようにしっかりしつけなければなりません。

そこでオススメ。

問題犬の悩みを飼い主自身の手で一気に解消！！『生き生きドッグライフの入手法』 飼い主と愛犬との関係をこのE-bookでお読み下さい。目から鱗、かもしれませんよ

]]> tag:pet.i-yoshida.com,2007://7.706 2007-05-30T00:32:39Z 2007-06-23T01:47:36Z

「ペット公害」について。
ペットにより近隣に被害、損害を与える問題で、中でも鳴き声、悪臭、不衛生が「三大ペット公害」と言われている。

この三大ペット公害にほぼ共通して言えることは、飼い主が多数の動物を飼っていて、世話が十分行き渡っていないことが原因であるという共通点である。

一匹のペットの鳴き声がうるさいからといって苦情がきたりすることはあまりない。自分で世話ができるペットの数以上は飼わない。ペットの数は増やさない。これが大切である。

だが実際にペット公害の苦情が来た場合は、自分が全て悪いのだから心からお詫びをすること。そして今後迷惑をかけないという気持ちを表すために、犬など場合は、訓練所に預けて無駄吠えをしないようにしたり、衛生面も見直し、改善することをちゃんと約束し、きちんと守れたならば、近隣の方との、トラブルは解決するのではないだろうか。心がけたいものである

]]>

動物愛護精神を明確に示した「動物の愛護及び管理に関する法律」（動物愛護法）は1999年に動管法を改正する形でつくられた。

この「動物愛護法」という法律の大きな特徴は、動物を命あるものとし、人と動物の共生に配慮すべきである、と示したことだ。その他にも、動物愛護、適正飼育を国や自治体が普及啓発すること、動物（ペット）への虐待や不適正飼育、遺棄に対して罰則を増やすこと、犬の登録や人畜共通感染症の予防、ペットショップの規則制度などを決めた。

法律で、厳しく決められていても、やはり虐待など周囲に気付かれないことが多いので動物愛護法も法的束縛力は弱いと言わざるを得ない。

動物に関する法律がこれ以上ザル法化しないためには、さらなる改正が必要であるという意見が動物愛護団体などから出ているのも事実である。

法律で罰せられないから何をしてもいいのではなく、命あるものを殺したり苦痛を感じさせてはいけないことくらい分かりきっているのだが・・・。悲しいことである。

多様なペット事情の中で、好きでペット飼い始めた人でも、結局ペットを飼うことを放棄してしまう人も多くいるのも事実である。

例えば、赤ちゃんの犬や猫を飼い始めて甘やかしすぎて凶暴になってしまったから、などという理由は、飼い主の責任なのに飼い主はもともとこの犬が凶暴なのだ、と犬のせいにしてしまうことがよくあるらしい。また、子どもがせがんで飼い始めて、一年くらいで飽きてしまったり、エサ代や医療費が増え、手に負えなくなったりというのもよくあるパターンと聞く。

すべて飼い主の自分勝手な言い訳だ。飼う前に起こりうることに責任を持てるかどうか考えるべきだと思う。捨てるという行為はオモチャを壊すこととは大きく違い、命を捨てることとほとんど同じだということを十分かってほしいものである。

責任をもって・・・・ということである。

狂犬病予防法という法律がある。
これは狂犬病の予防、狂犬病の蔓延の防止、狂犬病の僕滅することにより公衆衛生の向上させることを目的としたものである。

狂犬病とは、これにかかっている犬等に人が咬まれると死亡することが非常に多い病気だ。しかし、日本国内では1957年の発病例を最後に報告されておらず、撲滅したものと考えられている。そのせいか、近頃この法律にルーズな人が増えてきている。それに狂犬病は犬からしか感染しないと思っている人が多いと思うが、まったくの誤解である。

犬の感染が多いので狂犬病と呼んでいるが、猫やコウモリなど他の動物からも観戦することがあり、狂犬病予防法は犬以外にも適用される箇所がある。また、日本では撲滅したものの、世界では衛生が不全な地域を中心に広く発症しており、１年に三万〜五万人が狂犬病で亡くなっている事を忘れてはいけない。

特に、日本人の海外旅行者は、犬や猫を見ると、何も考えずに動物に近づき頭をなでたり身体を触ったりしている光景を見るが、これには特に注意が必要だ。

また日本には多くの動物が輸入されているので発生しないとも限らない。狂犬病予防法は見逃してはならないものだ。

そういうこともを踏まえ、1998年に狂犬病予防法の改正が行われた。主な改正点は、法の適用対象を犬以外にも拡大したことと罰則の強化である。
具体的な内容は、犬を取得した者は30日以内に登録をして発行された鑑札を犬につけておかなければならない。犬は年一回、狂犬病予防注射を受けさせて、交付された注射済票を犬につけておかなければならないといったものの他に、狂犬病に感染した犬等（犬以外の動物も含む、ただい、牛等の家畜は除く）を診断した獣医師や所有者は保健所に届け出て、その犬などを隔離しなければならない、などと定められており、上記のものや他の内容に違反した者には二十〜三十万円以内の罰金が科せられる。と書かれている。

これについて「生き物をただの物体と一緒にするのはおかしい」と考える人もいるだろう。だが、法的な「物」とは「人」ではないすべてのものと位置付けられているだけで、決して「物」を粗末に扱ってよいものとしているわけではないので安心してほしい。

しかしながら、動物は生命を持っており、それを尊重することは当然である。
1973年に「動物の保護及び管理に関する法律、（動管法）が制定された。
この中で、虐待の禁止や適正飼育に関する事項が定められた。しかし、この法律では「虐待し、又は遺棄した者は、三万円以内の罰金」とされている以外にほとんど罰則は定められていない。あとは、適正飼育に努めるとか、他人に迷惑にならないよう努めなければならないなど、努力しろというだけなのである。

さらに、上記の罰則についても、動物を虐待したり捨てたりすることは幼児虐待などの問題と同じように、実態が分かりにくく、日本では家庭の事情に他人が口出すべきではないという考えが根強いこともあって、このことについて罰金、という事例はあまり無いようである。
まして、捨て犬が誰に捨てられたかなど分かるはずもないであろう。

このように動管法とはいわゆるザル法に過ぎないといっても過言ではない。

そこのご主人が、食事中に自分の食べているものを手に乗せてペットに食べさせるのである。ここまでは、まだ許せるがその手で、彼に物を取ってくれる、というのである。これは辛いという。犬好きの人は何とも思わないのであろうが、苦手な彼にとっては、引いてしまうのだそうだ。また犬が食事中にも関わらず家の中をうろうろする。これも動物が苦手なものにとって落ち着かないのだそうだ。

この話を聞いて、「なんで！！」という意見もあれば、「納得！！」と首を縦に振る方もおられるであろう。でもこれが現実だと思う。

ここで問題となるのが、人間ではない以上、必ずしも人間の友人と同じ扱いが出来ない状況があるということ。飼い主が自分の家でペットを人間同等に扱うのは個人の自由であるが、すべての人にとってにそれが認められるかどうかは別問題である。

　価値観の違い！！これほど解決しにくい問題はない。価値観の問題は、ペットという事柄に関わらず、どんなことにも言えることであろう。

ウィキペディア（Wikipedia）によると、　
「コンパニオンアニマルとは、従来では所有物扱いのペットに対して、
生活して行く上での伴侶などとする、より密接な関係を人間と持っている
動物を指す。伴侶動物（はんりょどうぶつ）とも表現される」
とある。

続いて、
「この呼称は、特に近年では社会の高齢化や少子化に伴い、
生活を充実させるために飼育している動物に対しての特別な
感情を示すために使われ始めた。

特に不都合の無い場合には、人間同様に扱い、話し掛けたり、
一緒にテレビを視聴したり、旅行などに同伴するといった傾向も見られ、
これら生活に於ける飼育動物への依存度が増大するにつれ、ペット業界や
動物病院などでは飼い主の感情に配慮して、単なる愛玩物・所有物としての
ペットではなく、「人生の伴侶」としての動物であるとして、同語への呼び替えも見られる。

飼育している動物の死に遭うと、ペットロスと呼ばれる深刻な精神不安定
状態を引き起こすこともある」

とある。コンパニオンアニマル・ペットロスの話を聞いても今やペットの葬儀を
してくれる施設が多くあるのも頷けることである。

しかし、家族同様にペットを飼う、ここに社会問題に繋がる基があると思われるが
皆さんは、どうでしょうか？